Решение Хабаровского УФАС РФ от 12.07.2012 г № Б/Н
О распространении ненадлежащей рекламы снижения цены в сети обувных магазинов без указания на то, что скидки предоставляются не на весь ассортимент обуви
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, рассмотрев дело N 4-05/93 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту нарушения требований части 7 статьи 5 ФЗ "О рекламе", выразившегося в распространении рекламы сети обувных магазинов "О", в присутствии представителей ООО "Р",
Установила:
В ходе осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Хабаровским УФАС России отслежена наружная реклама магазина "О", размещенная на фасаде здания магазина по адресу: г. Хабаровск, <...>, следующего содержания: "Летняя коллекция. Снижение цены от 20 до 60%".
Кроме того, отслежена реклама магазина "О", распространяемая в эфире радиостанции "Радио России", следующего содержания: "Жарким летом распускаются прекрасные скидки. С 1 по 30 июня в сети магазинов "О" скидки от 20 до 60% на весь летний ассортимент. Прекрасные скидки на яркую детскую, элегантную женскую и удобную мужскую обувь. Сеть магазинов "О". Телефон в Хабаровске: <...>".
Согласно части 7 статьи 5 ФЗ "О рекламе" не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Установлено, что указанные в рекламе скидки предоставляются не на весь ассортимент летней обуви, представленной в магазине "О". Отсутствие указания на то, что скидки распространяются не на все модели обуви, вводит потребителя рекламы в заблуждение относительно ассортимента обуви, которой можно купить со скидкой, что является нарушением части 7 статьи 5 ФЗ "О рекламе".
На основании части 6 статьи 38 ФЗ "О рекламе" ответственность за нарушение требований части 7 статьи 5 Федерального закона несет рекламодатель.
Установлено, что рекламодателем является ООО "Р".
В ходе рассмотрения дела представители ООО "Р" пояснили, что снижение цены на обувь летнего ассортимента от 20 до 60% произведено в зависимости от давности поступления товара. Во время проведения акции получена женская и детская обувь, на которую установлены цены значительно ниже обычной торговой надбавки, чтобы цена не выбивалась из общего ценового ряда. Цены на обувь из новой и прошлых коллекций были примерно на одинаковом уровне в период акции.
Комиссия не принимает данные доводы по следующим основаниям.
Из содержания рекламы следует, что скидки распространяются на весь ассортимент летней обуви, реализуемой в сети магазинов "О".
В тексте отсутствует указание на то, что скидки распространяются только на обувь прошлых коллекций. Также, несмотря на снижение торговой надбавки на обувь из новой коллекции, скидки, заявленные в рекламе, на нее не распространялись.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37 - 42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1.Признать ненадлежащей рекламу сети обувных магазинов "О", поскольку нарушены требования части 7 статьи 5 Федерального закона "О рекламе".
2.Выдать ООО "Р" обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Хабаровского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2012 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в трехмесячный срок).
Председатель Комиссии
В.А.Бодров
Члены Комиссии:
В.Н.Власкина
А.В.Автушко