Постановление Хабаровского УФАС РФ от 14.07.2010 г № 65
О наложении штрафа по делу об административном правонарушении
Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю,
рассмотрев протокол и материалы дела № 4-05/89 об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО «Аркус" в связи с распространением ненадлежащей рекламы скидок магазина «CORSO COMO»,
Установил:
В ходе осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе Хабаровским УФАС России 09 июня 2010 года в оконных проемах магазина «CORSO COMO», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 31, отслежена реклама следующего содержания: «SALE 30 %, SALE 50 %. CorsoComo». Из содержания вышеназванной рекламы следует, что в магазине «CORSO COMO» проводится акция, по условиям которой на весь ассортимент товаров, реализуемых в магазине, предоставляются скидки размером 30 %, либо 50 %.
Для оценки указанной рекламы на соответствие требованиям рекламного законодательства Хабаровским УФАС России сделан запрос ООО «Аркус». Согласно разъяснениям, представленным ООО «Аркус», в магазине «CORSO COMO» в период действия акции на различные товары действуют скидки размером 10 %, 15 %, 20 %, 30 %, 40 % и 50 %.
Таким образом, в действительности, на часть товаров предоставляются скидки размером менее заявленных в рекламе 30 %, либо 50 %, а на часть товаров скидки не распространяются, что свидетельствует о недостоверности вышеназванной рекламы. В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе», ответственность за нарушение требований пункта 4 части 3 статьи 5 данного Федерального закона несет рекламодатель. Рекламодателем указанной рекламы является ООО «Аркус».
В ходе рассмотрения дела представитель пояснил, что общество не согласно с решением антимонопольного органа о возбуждении дела об административном производстве. Баннеры присланы из Москвы, и общество обязано их разместить в магазине. Скидки 30 %, 50 % размещены на баннерах для того, чтобы выделить именно эти скидки из имеющихся в магазине, и эти баннеры не являются как таковой акцией.
Данные доводы отклоняются, так как указанная реклама, привлекая внимания к объекту рекламирования (магазину «CORSO COMO»), содержит информацию о скидках в размере только 30 % и 50 %. Таким образом, у потребителя складывается впечатление о возможности приобрести товар с указанными скидками. Но в соответствии с представленными документами в магазине на товар предоставляются скидки (10 %, 15 %, 20 %, 30 %, 40 %, 50 %), а на часть товара скидки не распространяются. Следовательно, потребитель ограничен в выборе товара по рекламируемым скидкам в связи с недостоверной заявленной информацией. В связи с изложенным следует, что ООО «Аркус» нарушена норма пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Реклама в указанной части признается ненадлежащей.
На основании части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение рекламодателем, рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама) влечет наложение административного штрафа. Руководствуясь статьей 33 Федерального закона «О рекламе», статьями 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
1.Признать ООО «Аркус» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
2.Применить к ООО «Аркус» меру ответственности в виде административного штрафа за ненадлежащую рекламу в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.