Пресс-релиз Хабаровского УФАС РФ от 30.12.2009 г № 2/7351
О нарушении законодательства при размещении заказа на выполнение монтажных работ по установке, наладке систем охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения, тревожных кнопок, системы контроля доступа в здание суда
СМИ
Хабаровское УФАС России выявило в действиях аукционной комиссии Амурского областного суда нарушения требований ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
В антимонопольное управление поступили жалобы участников аукциона ООО "Цифровые системы" и ООО "Фаэнта", посчитавших, что аукционная комиссия нарушила требования действующего законодательства.
Амурским областным судом 2 ноября 2009 года была размещена информация о проведении открытого аукциона, предметом которого являлось право на выполнение монтажных работ по установке, наладке систем охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения, тревожных кнопок, системы контроля доступа в здании суда.
В ходе внеплановой проверки было установлено, что аукционная комиссия отклонила заявку, поданную ООО "Фаэнта", по причине отсутствия в составе поданной заявки решения об одобрении или о совершении крупной сделки, а также предоставления описи входящих в состав заявки документов, выполненной в произвольной форме, что явилось нарушением требований ч. 2 ст. 12 Закона о размещении заказов (отказ в допуске по основаниям, не предусмотренным законом), поскольку отсутствие решения об одобрении или о совершении крупной сделки означает, что для участника аукциона такие действия не являются крупной сделкой, а требования к форме описи действующим законодательством не установлены.
Кроме того, в разработанной заказчиком аукционной документации были установлены требования, не предусмотренные законом, - предоставление нотариально заверенных копий учредительных документов участников аукциона заказа и договора обеспечения заявки на участие в аукционе (нарушение требований ч. 2, 3 ст. 35 Закона о размещении заказов).
Жалобы ООО "Фаэнта" и ООО "Цифровые системы" признаны частично обоснованными, действия государственного заказчика - Амурского областного суда - признаны нарушающими ч. 2 ст. 12, ч. 2, 3 статьи 35, ч. 3 статьи 36 ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Руководитель управления
В.А.Бодров